Pedido de cassação e articulações políticas na Câmara
Em 4 de dezembro de 2023, começava o segundo processo de cassação do meu mandato na Câmara Municipal de Belo Horizonte. O primeiro começara em 4 de setembro. Mais três meses me separavam de 4 de março de 2024, quando venceria o prazo do segundo, arquivado no dia seguinte. Se eu perdesse o mandato, o então vice-presidente, Juliano Lopes, me sucederia.
Este jornal, O TEMPO, publicou uma série de mensagens entre Marcelo Aro e Daniel Vorcaro. Na sequência divulgada, a primeira mensagem atribuída a Aro e dirigida ao banqueiro é daquele mesmo 4 de dezembro. Os registros não esclarecem se existe relação entre os acontecimentos.
No primeiro processo, a relatora era Professora Marli, mãe de Aro. Contestei sua imparcialidade. Ela sustentou que as declarações de familiares não eram suas, e a comissão rejeitou meu pedido. Aro defendia minha cassação e dizia em entrevista: “mamãe é brava”. Confiei na força dos argumentos.
Minha mãe, Maria do Carmo Sousa, acompanhava tudo. Rezava de joelhos enquanto me via enfrentar acusações que considero descabidas. Foram seis meses de angústia, sob o risco de perder o mandato e ficar inelegível. Os dois processos terminaram por decurso de prazo, sem votação final. Preservei meu mandato e concluí a Presidência.
O tempo passou. Disputei a Prefeitura em 2024. Em 7 de outubro, um dia após a eleição, uma mensagem atribuída a Aro agradece o apoio de Vorcaro, afirma que seu grupo elegeu 15 vereadores e anuncia estar próximo de eleger o presidente da Câmara Municipal. À reportagem, Aro disse que enviou um texto padrão aos participantes de um jantar, sem detalhar o apoio de Vorcaro.
Em 2 de janeiro de 2025, após a eleição de Juliano, outra mensagem atribuída a Aro celebra: “Além de eleger minha mãe e o nosso grupo de vereadores, elegemos o Presidente da Casa”. Acrescenta: “Conte comigo, com nosso grupo político e com a Câmara Municipal”.
Com a Câmara Municipal?
Entre “comigo” e “Câmara Municipal” há mais que uma vírgula: há uma instituição pública. Apoios políticos podem ser legítimos. O alcance dessa declaração merece ser esclarecido por quem conhece os fatos.
Quem são os 15 vereadores mencionados? Quais deles votaram em Juliano, eleito com 23 votos? Confirmam o relato? O apoio referido existiu? Caso confirmado, foi eleitoral, financeiro, político ou de outra natureza? A quem se destinou e quais registros o documentam?
Juliano conhecia essas mensagens? Reconhece alguma participação de Vorcaro na eleição da Mesa? Teve contato com ele ou algum representante sobre esse processo? O que sabe, por conhecimento próprio, sobre o apoio mencionado?
A declaração expressava uma intenção pessoal de Aro ou algum compromisso conhecido pela Presidência? Havia autorização para falar em nome da Câmara? A instituição assumiu algum compromisso? Em caso positivo, qual e por quem?
Há registros de demandas desses interlocutores sobre contratos, nomeações, pautas ou projetos? Se existem, como foram tratadas? Os processos de cassação ou a sucessão da Presidência foram assunto de alguma conversa? Pergunto por fatos e documentos. A resposta pode confirmar, esclarecer ou negar.
Por isso, protocolei na Ouvidoria da Câmara Municipal, aos cuidados do vereador Braulio Lara, do Novo, um requerimento com 144 quesitos. Além das mensagens, peço um balanço da gestão: fiscalização dos ônibus, obras, projetos e recursos públicos. A cidade tem direito de saber o que se fez e como se decidiu.
Quanto a mim, posso afirmar: nunca conheci Daniel Vorcaro, nunca estive com ele e não tive seu apoio na eleição que me conduziu à Presidência, em 2022. Sobre a eleição do meu sucessor, solicito esclarecimentos a quem participou dela.
A Câmara Municipal já prepara o quadro de Juliano Lopes para a galeria dos ex-presidentes, onde figura Afonso Pena, primeiro presidente do Conselho Deliberativo, precursor do nosso Legislativo. A história costuma resumir os mandatos em poucas linhas. Convém cuidar delas enquanto ainda é possível escrevê-las.
Na galeria, meu sucessor poderá contar com uma moldura. Fora dela, os cidadãos precisam poder contar com respostas. Retratos podem permanecer em silêncio. Presidentes devem prestar contas.
